Szeretnék törvényi hivatkozást küldeni az üzleti partnerünknek ezzel kapcsolatosan. Köszönöm válaszát! 2018. 14. Elévülés Ismét az adótartozás elévülésről kérdezem: mint a választ megkapva, milyen visszaigazolást kapunk a NAV-tól, hogy elévülés miatt törölte a tartozást? Csak a folyószámla-kivonaton láttuk, az elegendő igazolás? És akkor azt bevételként kell figyelembe venni és adózni utána? Újabb tartozást felhalmozni? Itt van a legalább 100 millió forinttal tartozó adózók listája! A NAV közzétette az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül, folyamatosan fennálló 100 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkező – nem magánszemély – adózók legfrissebb listáját. 2018. 03. 12. Adószámfelfüggesztés miatti áfa Egy kft. adószámát 2017. 27-étől felfüggesztették, NAV tartozás miatt. Ettől az időpontól az előzetes áfát nem vallottam. A tartozását nem rendezte, de 2018. 01. 01-jétől törvény szerint visszaállították az adószámát. Felszámolási eljárás nincs ellene. Kérdésem, hogy a 2017.
Calendar Lineup Nav tartozás elévülése 2012 relatif A jövőben viszont kizárólag az esedékességet megelőzően, illetve az azt követően 8 napon belül benyújtott fizetési kedvezményi kérelem végrehajtása szünetel majd. Mivel a végrehajtást gyakran nem maga az adós, hanem valamelyik hozzátartozója, illetve az eljárásban nem érdekelt harmadik személy akadályozza, új elemként vezetik be az adósnak nem minősülő személy bírságolásának lehetőségét is. Céges tartozások esetén a székhelyeként szolgáló ingatlan, a be sem jelentett telephely, valamint az EKAER-szerinti lerakodási hely átvizsgálására is lehetőséget kap a NAV" – nyilatkozta a szakértő. A törvénytervezet a mai szabályrendszeren alapul, de több szempontból átláthatóbb és észrevehetően az eljárások gyorsítása és ésszerűsítése a célja. Az adózóknak ugyanakkor fel kell készülniük kisebb-nagyobb tartalmi változásokra – értékelte a változásokat H. Nagy Dániel, a Mazars senior adómenedzsere. A NAV új feladatkörében három típusú köztartozás behajtásáért felel majd: az általa nyilvántartott adó- és vámtartozások behajtásáért, az adók módjára behajtandó köztartozások, illetve 2018. január 1-től az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény alapján az egyéb köztartozások behajtásáért.
Kétmilliárd forint bírságot nem tudott behajtani a 2014-es országgyűlési választásokon indult pártoktól a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) – írta a Magyar Nemzet. A bírságokat a helyi választási bizottságok főként a határidőre vissza nem szolgáltatott ajánlóívek miatt szabták ki. 2014-ben megérte kamupártokat létrehozni, miután megszűntek a kopogtatócédulák, így a választópolgárok akármennyi párt jelöltjét támogathatták aláírásukkal. Ezzel rendkívül könnyű lett megszerezni a jelöltállításhoz szükséges 500 támogató aláírást – akár fénymásolásokkal is. Elindított jelöltenként egymillió forint volt az állami támogatás, 27 jelölt – így országos lista állítása – esetén további 149 forint ütötte a pártok markát. A pénzt láthatóan könnyű volt megtartani, miután az elmúlt szűk négy évben az 1, 96 milliárd forintos bírságból alig két ezreléket, 3, 9 millió forintot sikerült begyűjtenie a NAV-nak. Ismét jön a Magyar Demokrata Unió A rendszer egyik nyertese a Magyar Demokrata Unió nevű formáció volt, amely 54, 8 millió forintot nem fizetett vissza a be nem adott 1080 ajánlóív után.
Ezek után minden előzetes információ nélkül, a támogatást a kedvezményezett részére a NAV kiutalta. Szeretném megkérdezni, hogy a kedvezményezett ezek után megtarthatja-e a támogatást, vagy esélyes, hogy a NAV visszatérítést fog kezdeményezni? Várom megtisztelő válaszát. Köszönettel: Bödör Éva Tartozás miatt árukészletet foglalt le a NAV Cikk Csaknem 240 millió forint értékű árukészletet foglalt le a Nemzeti Adó és Vámhivatal egy olyan cégnél, amelynek jelentős adó- és köztartozása volt. 2018. 05. 23. Kényszertörölt kft. -vel szembeni kötelezettség elévülése Tisztelt Válaszadó! Adott a következő szituáció: Cégünknek (XY Kft. ) kb. 1 éve lejárt kötelezettsége van (több számlából adódóan) egy 2017 májusától kényszertörlési eljárás alatt álló kft. -vel (továbbiakban: jogosult) szemben. A jogosult a követeléseivel kapcsolatban semmilyen formában nem vette fel velünk a kapcsolatot, követeléseit nem érvényesítette, nem próbálta behajtani, nem kérte annak elismerését, nincs per, nincs bírósági eljárás stb.
A NAV negyedévente teszi közzé honlapján azok listáját, akiknél az előző negyedévben jogerőre emelkedett határozatában magánszemélyeknél 10 millió, más adózóknál 100 millió forintot meghaladó adóhiányt állapított meg. Az első negyedévben 98 adózónál tártak fel nagy összegű adóhiányt, közülük 40 társaság, 58 pedig magánszemély. A mostani listán a második helyet - a jogkövetkezményeket is beleértve - egy magánszemély, a budapesti lakcímű Huszpán Csaba "érdemelte" ki 1, 960 milliárd forintos tartozással. Ez úgy jött össze, hogy a 651 millió forint adóhiányt 1, 310 milliárd forint bírsággal fejelte meg az adóhatóság. Egymilliárd forint feletti összeget követel a NAV két további magánszemélytől is: az érvényes magyarországi lakóhellyel nem rendelkező Hargitai Gábortól 1, 373 milliárd forintot (484 millió adóhiány plusz 889 millió forint bírság), a vecsési Tihanyi Zoltántól pedig 1, 024 milliárd forintot (327 millió adóhiány plusz 697 millió bírság). A jogkövetkezményekkel együtt 500 millió forintnál nagyobb összeget - a már ismertetett eseteket is beleértve - 16 adózótól követel a NAV, közülük 6 magánszemély.
1 2 3 … 8 9 10 36 37 38 téma válasz utolsó nemzeti eszközkezelõ - végrehajtó 212 SzKriszta83 2018. 10. 31. 09:53:41 Árverési nyertes - Földhivatali bejegyzés 7 gerbera317 2018. 27. 08:51:55 Fizetési meghagyás külföldi járattörlésre 4 ObudaFan 2018. 22. 15:43:43 tartozás 50 wers 2018. 15. 10:03:43 Végrehajtói munkadíj+jutalék 6 - 7évvel később??? 115 wers 2018. 11. 06:46:25 Végrehajtás több mint 20 éve gerbera317 2018. 02. 08:01:44 Gyermektartásdíj miatti vegrehajtas 20 gerbera317 2018. 01. 11:07:10 Telenor tartozás - Intrum Kovács_Béla_Sándor 2018. 09. 24. 14:12:08 végrehajtás eu - n belül, pl. Ausztria 16 torzonborza 2018. 07. 20:21:29 Kihez forduljak gerbera317 2018. 05. 08:34:44 Ingóságok tulajdonjogának igazolása 5 gerbera317 2018. 08:33:13 Mi az igazság? Lacipeti 2018. 08. 28. 15:53:32 KHR lista 0 AlexMuller 2018. 21:55:25 Egészségpénztári számláról végrehajtás 14 gerbera317 2018. 16. 16:25:48 NAV tartozás miatt végrehajtási jog bejegyzése 6 gerbera317 2018. 08:51:57 elévült - e a tartozás pininfarina 2018.
Egymilliárd forint feletti összeget, 1, 285 milliárd forintot követel az adóhatóság egy társaságtól is, a budapesti székhelyű Aurum Real Security Kft. -től, amiből 427 millió forint az adóhiány, amihez 858 millió forint jogkövetkezmény társul. A jogkövetkezménnyel együtt 500 millió forintnál nagyobb összegel - a már ismertetett eseteket is beleértve - 12 adózó tartozik a NAV-nak, közülük 5 magánszemély.
A 10, 1 millió forinttól pedig nagyságrendekkel nagyobb összegek szerepelnek a lista elején. A három legjelentősebb adóssággal rendelkező cég adóhiánya a 600 millió forintot is meghaladja, az első helyen állóé ráadásul ennek az összegnek a sokkszorosa. A megállapított jogkövetkezmény szintje pedig mindannyiuknál meghaladja az 1, 2 milliárd forintot. Ők a legnagyobb adósok A lista harmadik helyezettje az Ashdod Trade Kft. A cég 2018. szeptemberében alakult és Budapestre van bejelentve, fő tevékenysége pedig a vegyestermékkörű nagykereskedelem. A megállapított adóhiánya nagyjából 610 millió forint, azonban a jogkövetkezményekkel együtt 1, 65 milliárd forintot kellene befizetnie az adóhatóságnak – írja a cikk. Második helyen a szintén budapesti Kerek Szerencse Kft. áll. A ruházati kiskereskedelemmel foglalkozó vállalkozást 2019. szeptemberében alapították, és egy ázsiai magánszemély tulajdonában van. A cég tartozása 635 millió forint, a jogkövetelményekkel kiegészülve azonban 1, 2 milliárd felett jár a befizetendő összeg.
(RVS) 1, 4 milliárdos adóhiánnyal és 1, 8 milliárdos jogkövetkezménnyel. Az egyéb élelmiszer-nagykereskedelem főtevékenységgel 2008-ban bejegyzett társaság jelenleg kényszertörlési eljárás alatt áll, a NAV már 2015-ben végrehajtást kezdeményezett ellene. A listán rajta van a Google és a Facebook is, amelyek írországi cégeivel szemben szabott ki mulasztási bírságot az adóhatóság, amiért nem regisztráltak reklámadóalanyként Magyarországon. A témáról bővebben olvashatnak a Magyaridő cikkében.